plus d'élite mais ...

pour une question budgétaire l'élite a du fermer ses portes.

mais pourquoi pas a la place envoyer les 4 premiers nationaux dans 2 ,3 open proche de la france pour respecter un financement résonable et qui pourai satisfaire les joueurs ?

exemple: open d'angleterre, hollande,suisse,belgique.....

en gardent bien évidament la winmau et la med cup...

pourquoi pas ??

Il faudrait connaitre le budget de la FFD mais c'est une bonne alternative!

Renald a écrit:Il faudrait connaitre le budget de la FFD mais c'est une bonne alternative!

c'est vrai , je ne le connais pas mais je pennse que sa ne depensserai pas la moitier de ce qui était atribuer a l'élite..

sa pourrai peut etre redonner un peu de motivation...

Il reste le problème du choix des joueurs
Il faut que se soit les 4 meilleurs au classement, ou faire tourner comme pour constituer une équipe avant une grande compet, ou le selectionneur choisi des amis...

les 4 premiers du classement serai le choix aproprier je pensse.

si le selectionneur s'appelle domenech il pourrait faire jouer le 1, 18 , 35 ,48 et en complementaire le 3 !!!

didier301 a écrit:si le selectionneur s'appelle domenech il pourrait faire jouer le 1, 18 , 35 ,48 et en complementaire le 3 !!!

didier:ptdr:

sans parler d'equipe de france (ces opens sont en simples et doubles, pas de comp equipes), ce serait bien que la FFD ait un budget pour aider les joueurs qui sont motivés pour se rendre sur ces tournois. Pourquoi pas un petit forfait pour la route et le logement plus une prime en fonction des resultats.

Une prime en fonction des résultats c'est pas mal comme idée!
Les joueurs qui atteignet tel stade du tournoi se voit rembourser la totalité du cout du week end.

Salut,
Je pense qu'une sélection de joueurs, en fonction de leur régularité, et, non pas, seulement à partir du classement serait une bonne chose.
J'en parlerai avec Sylvain Jego (avec qui je suis au comité 44). C'est un bon mec motivé pour faire avancer les flèches. Tout comme Laurent Mouteau que je connais un peu.

william a écrit:Salut,
Je pense qu'une sélection de joueurs, en fonction de leur régularité, et, non pas, seulement à partir du classement serait une bonne chose.

pas tous a fais d'accord avec toi sur ce coup là !

si tu ne fais pas sa en fonction d'un classement cela pourai encore favorisé une polémique autour des "amis" ( exemple de renaud lescure en élite et pas pris en équipe de france....vous connaisser la suite...)

alors qu'avec les premiers d'un classement même si ils n'ont pas "l'experience" international sa sera l'occasion de leur donner..

et apres tous si ils sont en haut du classement il l'aurront mérité..
et cela veut dire qu'ils ne sont pas manchot quand même...

Salut Chouchou,
Ce que je voulais dire, c'est que, par exemple, le 5ème est plus "méritant" ou plus régulier que le 4ème.
Je vais caricaturer pour m'expliquer : si un type est 4ème parce qu'il a gagné une finale et que le 5ème l'est parce qu'il a fait plusieurs 1/2 finale, je crois important d'y regarder de plus près pour sélectionner un joueur.

Je n'aimerai pas qu'on fige dans les textes : ce sont les 4 premiers. Point !
Il serait préférable d'en préselectionner 5 ou 6 et voir le degré de forme de chacun au moment opportun. Comme dans toutes sélections sportives.

et pourquoi ils ne prendraient pas les 16 premiers du classement pour faire un tournoi entre eux et tu prends les 1/2 finalistes pour envoyer une team donc 2 doublettes.......





ah? ca deja ete tente? ca n'a pas marche ? trop de sous depenser? merde dommage .....

je

william a écrit:Salut Chouchou,
Ce que je voulais dire, c'est que, par exemple, le 5ème est plus "méritant" ou plus régulier que le 4ème.
Je vais caricaturer pour m'expliquer : si un type est 4ème parce qu'il a gagné une finale et que le 5ème l'est parce qu'il a fait plusieurs 1/2 finale, je crois important d'y regarder de plus près pour sélectionner un joueur.

Je n'aimerai pas qu'on fige dans les textes : ce sont les 4 premiers. Point !
Il serait préférable d'en préselectionner 5 ou 6 et voir le degré de forme de chacun au moment opportun. Comme dans toutes sélections sportives.

pourquoi pas , mais ce que je voulais dire c'est qu'il ne faudrai pas qu'un joueur "dans les 4 premiers disons" ne sois pas pris par manque "d'experience ou autre "

pour en avoir discuter un peu avec renaud , FFD a eu de la chance qu'il n'y est pas une autre fédé ou ass. de darts proche de chez lui car il (FFD) aurrai perdu un exelent joueur....

et pourquoi la FFd ne prendrait pas les vainqueurs des masters nationaux ou de la coupe de france ???
on prend les 2 plus gros tournois en france comme en regle general les meilleurs s'y retrouvent et on prend les 4 meilleurs sur ces 2 tournois

Parce qu'être bon un jour est très différent d'être régulier sur une période

y a 5 ligues, chacune organise un tournoi style "masters tennis" ou on cree un classement a part style "the race" et on prend les 4 premiers de la classe

un peu dans le meme genre de l'elite mis a part que ca sera les ligues qui paieront et la FFD garde son argent pour la team "france"

xxdarkosxx a écrit:et pourquoi la FFd ne prendrait pas les vainqueurs des masters nationaux ou de la coupe de france ???
on prend les 2 plus gros tournois en france comme en regle general les meilleurs s'y retrouvent et on prend les 4 meilleurs sur ces 2 tournois

c'est pas mal non plus sa .

xxdarkosxx a écrit:
un peu dans le meme genre de l'elite mis a part que ca sera les ligues qui paieront et la FFD garde son argent pour la team "france"

le probleme, c'est que les ligues ont tres peu de moyens.

salut a tous
xxdarkosxx t'on idée n'est pas tres favorable
pourquoi?
car si tu selectionnes dans les ligues
le niveau des differente ligue n'est pas pareil
il y a des ligue ou le niveau est plus élevé
genre ligue nord ligue ouest
alors que la ligue pays loire c'est autre chose

dav a écrit:salut a tous
xxdarkosxx t on idee n est pas tres favorable
pourquoi?
car si tu selection dans les ligues
le niveau des differente ligue n est pas pareil
il y a des ligue ou le niveau est plus elever
genre ligue nord ligue ouest
alors que la ligue pays loir cet autre chose

non pas de selection dans chaque ligue mais bien un tournoi ou chaque licencie FFD de n'importe quel comite peut jouer
reprendre l'idee de l"elite" mais en faisant jouer plus de monde
c'est dire qu'un joueur "pays de loire" va en bretagne ou dans le nord gagne le tournoi cumul des points etc..........
y a 5 ligues, 5 tournois et faire comme au tennis ou tu as les masters en parallele du circuit "normal" on va dire

dav a écrit:salut a tous
xxdarkosxx t'on idée n'est pas tres favorable
pourquoi?
car si tu selectionnes dans les ligues
le niveau des differente ligue n'est pas pareil
il y a des ligue ou le niveau est plus élevé
genre ligue nord ligue ouest
alors que la ligue pays loire c'est autre chose

c'est vrai il y a pas si longtemps on a été champion de france tradi par equipe dans le 44!
nous devions etre 4 en élite.
petiteau;pages;moricet;poirier.
mais seb petiteau n'a pas pu la faire.
pas trop mal pour une region en perdition non?

d'ailleurs on vous avait battus dav non????,




LA MOUETTE DARTS CLUB non?????,

Merci, Christophe pour le 44.
Je n'étais pas sur d'avoir bien compris ce qui était baragouiné par écrit.

Je ne voulais pas denigrer votre ligue les gars, je disais juste qu il y a des comités ou des ligues ou c'est plus difficile que d'autres.
Et oui petit poulet vous nous avez battu et nous l avons gagné chez vous l année d apres non?
Meme que tu a fais un schow en slip avec bebert.
Tu t'en rappelle?

pas de soucis dav j'avais pas pris ca mal je voulais juste dire que l'on était pas que des truffes non plus.

si j'avais gardé mon slip c'est que je m'en rappelle!!